Письмо Сенатору Людмиле Борисовне Нарусовой • 13 февраля 2019 года

февраля 13, 2019

Здравствуйте, уважаемая Людмила Борисовна,

Ваша дочь отважно одна ринулась в бой против системы, потому что бесправное общество, в том числе в моём лице, год назад обратилось к ней с призывом о помощи.

 В Верховном суде Ксения была воистину прекрасна. И я бы на её месте подала сейчас, пока не истёк срок, жалобу в Конституционный Суд. Прямо сейчас. Сегодня, 14 февраля 2019,  или максимум завтра. Обязательно. Позже этого шанса уже не будет. Подать можно в электронной форме, уточнив детали по телефону (812) 404-33-11. Пошлина – до 6750 рублей. 

Требования к Обращению в Конституционный Суд Российской Федерации.

 Заявление можно будет отозвать. А вот если пропустить срок подачи, то шанса подать позже скорее всего не будет. Я в адрес Ксении написала три письма на эту тему.
<...>
Скажу почему я уверена, что подать жалобу буквально необходимо. 

Ксению видели в качестве исподней части плана Барбаросса 2.0, с А.Навальным на пару. Но в какой-то момент те, кто её такой себе воображал, прикусили губу, потому что она заговорила о праве граждан на референдум, и о необходимости референдума в РФ по Крыму и ГФЗС, если эти территории претендуют на статус субъектов РФ. Потом Ксения заявила в Верховный Суд, что уже само по себе буквально потрясло трухлявые устои Византии. Система этого никогда не простит. В ней в последние более восьми столетий всё определяют ядовитые персонажи, а не позитивные герои, как Сергей Вадимович Степашин или Сергей Викторович Чемезов. Поэтому Ксении экстренно необходимо опереться на толщу общества и увидеть его запрос на истинное правосудие.

Коллизия с обращением с жалобой в Конституционный Суд на отказ ЦИК снять Путина В. с регистрации кандидатом на президентский пост, носит исторический характер. Верховный Суд своими двумя Определениями отмёл возможность существования в РФ публичного права. Что это значит? Это означает, что страна открыто джамахиризуется. Во главе угла стоит то, что у РФ сформирована частно-правовая доктрина, а публично-правовая – нет. 

В нашей стране на уровне Конституции или органических законов, как ФКЗ, не обозначены отрасли публичного права. И при тенденции в РФ дробить на три, вычленяя ещё «социальное право»(т.н.), становится вообще не ясно чем в РФ доктринологически обосновано развитие публичного права. А ведь с советского времени земля стала частной и т.д.. В правовом отношении изменилось в буквальном смысле всё.

Частно-правовая доктрина была сформулирована благодаря Указу Президента РФ от 07.07.1994 N 1473 «О программе «Становление и Развитие Частного Права в России»». А публичное право, с принципом «разрешено только что разрешено» во главе угла, не развивалось. Мы – в тупике. И это касается не только пребывания Путина В. в должности незнамо сколько сроков, а всех позиций, где частное право, с его свободным принципом «незапрещённое законом дозволено», абсурдно вмешивается в публичное, поглощая собой государство.

Частного права до 1994 в РФ не было, но мы начали его развивать дикими темпами и доразвивали до административной сферы, где ему нечего делать. Дошло до того, что публичное право ликвидировалось в самых главных аспектах его применения. При этом ничего наподобие  Указа Президента РФ от 07.07.1994 N 1473,  что стимулировало бы развитие не частного а публичного права, в стране нет. А «социальное право» – это отвлечение внимания на негодный объект. Социум это и есть «публика», общество граждан. Но «двумя сферами права» называют одну, выводя граждан, закриптованных  в термине «социум», из публично-правовой сферы, что и не позволяет сформулировать доктрину, у которой крадут причину для её формализации, меняя республиканское правление на бесправное феодало-подданническое подчинение и откровенно восстанавливая так называемый абсолютизм.

Происходящее носит характер общегражданской трагедии, и это ужасающее открытие было сделано именно во время суда Ксении 6 февраля 2018 года. Превалирование государства над обществом имеет домонархические формы. Общество управляется преступными способами. И для вскрытия этой, поглощающей всё наше страновое тело, язвы бесправия нет средства лучше, чем развенчание заговора вокруг части 3 статьи 81 Конституции РФ. Но нам необходимо торопиться: глава КС РФ Валерий Зорькин уже объявил о намерении изменить статью 12 Конституции РФ, которая, как Вы конечно знаете, узаконивает гражданское происхождение государства от источника в независимом от него самоуправлении субъектов федерации, которым является многонациональный народ.

 При немыслимом «законе о нации» (одной какой-то) и законе о Национальной Гвардии (гвардии одной нации), на фоне «Декларации Русской Идентичности» колонистского гибрида РПЦ – это является гобинистским актом рейхизации республиканской страны с руссоистской Конституцией РФ и разрушением легальных основ государственности Российской Федерации. 

Напомню, что КС закрепил своё намерение уничтожить статью 12 Конституции в решении о фактическом определении границ территориально недообразованных республик Ингушетии и Чечни, а это уже второе нанесение удара по статье 11 закона РФ от 17.12.2001 №6-ФКЗ после аннексии Крыма, и более тяжёлое чем первое, не говоря о паноптикуме-2014 в статье 95 КРФ.

Случай с иском Ксении к ЦИК являет собой гениальный по простоте прецедентный пример отсутствия публичного права в стране: будь третий президентский срок для одного и того же лица в РФ законен, в Конституции после «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд» стояло бы, «а президентские сроки, не следующие подряд, в их числе не ограничиваются[,перерыв между ними по времени и заполнению не ограничен]» или тождественная по значению фраза.  

И это потому, что президент не может толковать Конституцию как заслуженный артист, трудящийся по гражданско-правовому договору, подпадающему под частное право, регулируемое принципом «не запрещённое дозволено». Он на службе обязан руководствоваться принципом «разрешено только то, что разрешено» – из публичного права. Но Верховный Суд не признал правомочность данной конструкции. 

Третья часть статьи 81 Конституции РФ, и её средневековое толкование всеми значительными звеньями системы, – т.е. толкование из области частного права, «не запрещённое дозволено», – это путь к разгрому страны. То же делалось в Третьем Рейхе, и у нас этого просто нельзя допустить. Спасти нас, как общество и страну, может только Ксения. Вам этот бой будет совершенно точно не потянуть, хоть и Вы, как сенатор, имеете право обратиться с запросом в Конституционный Суд.

Я абсолютно верю в Ксению, как в независимую республиканку в политике; восхищена использованием ею в речи мощного и наводящего ужас на инквизицию исторического словаря наших территорий (несчастные пишут что-то жалкое на эту тему – так пусть пойдут умоются). Тех, кто нас окружил, – с их тёмными норманистскими делишками, – надо постоянно держать под дулом качественного, свободного, настоящего мата. Постоянно. Ксения – молодец, что так изъясняется. Это – самый правильный способ беседовать в нашей стране.

*Обращение опубликовано 14.02.2019 на Эхе Москвы в качестве вопроса к эфиру Л.Б.Нарусовой.

[Эфир Людмилы Борисовны Нарусовой к сожалению был отменён]